有人同我講讀完Degree想立即繼續讀Master之後再即上PhD，咁我話有目標係好事，但我問佢點解想讀上去喎，佢話想揾多d錢，吓！呢個諗法有問題(我就係人辨啦)，如果佢係因為呢個原因讀上去，我擔保佢一定會超辛苦同會失望，而且我讚成完成Degree之後做一排野先去讀上去，無論Full Time或Part Time都好，有工作經驗你會了解自己多d，知道自己想要乜。
讀過一篇關於PhD的文章，同大家share吓：
自金融海嘯以來，好些人等問及關於讀PhD 一事，當中有大學生、有中年人。以往，PhD 是一般人遙不可及的；不少人根本連想也不敢想。不過踏入90 年代，隨着大學數目由兩間變三間，再增至七、八間，且日後還有更多間；加上大學濫開碩士課程，形成當今專業人士起碼擁一個或以上碩士銜頭，開始打博士主意了。誤導廣告遂應運而生，製造飲兩杯奶粉就可成為什麼「小博士」的假象，好讓眾家長們造白日夢。坊間對 PhD 似乎有點誤解。第一，是以為讀PhD 對日常工作有直接幫助。不少人會問：「你於報章寫的大作是否你PhD 論文的內容？」當然非也。在下的論文是砌一個模型然後求解，是一大堆數式，全港恐怕不超過十至廿人有興趣知。第二，是以為讀畢碩士以後，正路是攻讀PhD。除非閣下是廿餘歲、剛畢業的碩士生，否則未必如是。PhD 是進行重大發明（discovery）或發現（invention）之地。由於已達創造知識的層次，故博士生應有非常陡峭的學習曲線（a very steep learning curve），舉凡任何需要學的皆能無師自通，而非一味問人。教人每事問的是教小學生之法，絕不應是大學生，更非博士生；要問就問自己好了。故博士生起初或未必認識某門知識，但卻學得很快。儘管考入 PhD 一般要過五關斬六將，但成績斐然者有時未必適合；畢竟考得好與學得通是截然不同的兩碼子事。由此可見，讀PhD 的首要條件不是考得好或識得多，反而在創造知識的大前提下，時間及專注才是首要條件。君不見史上的發明家都是廢寢忘餐？豈會常要逛街拍拖看電視？自問若不能全副心機處理一事者，還是別浪費時間。肯學肯花時間，埋頭苦幹鑽研，亦未必有成果。從來謀事在人、成事在天，能否有重大發明或發現，往往視乎研究員能否捕捉剎那間的靈感；而有否靈感，卻與觸覺是否敏銳有關。要有敏銳觸覺，當然要通曉該門知識；而要通曉某門知識，除了用功以外，興趣不可或缺。試想，PhD 一般要三、五、七年才能畢業，沒有濃厚興趣，怎捱下去？可見，PhD 絕非擁有碩士銜頭的忙碌白領之夢。韶華一去，記性漸差、反應漸慢，更不用想。再講，近年一眾大學亦「睇錢份上」，大量賤賣博士虛銜來自貶學界身價，連「乜叔物叔」捐些少錢也有榮譽銜頭，還好意思自稱博士。以往，未曾捱苦數年者，虛銜一般心照不宣；而有真材實學者亦毋庸到處炫耀。今天，PhD 變質了。
羅家聰 iMoney 專欄〈一名經人〉2009 年11 月7 日
Krates' Blog 